“სააკაშვილს უნდოდა, მერაბიშვილი შს მინისტრის თანამდებობიდან გაეშვა და ფინანსთა მინისტრად დაგვენიშნა, რაზეც უარი ვუთხარი”

“თუ იმას მე­კი­თხე­ბით, მე­კის­რე­ბა თუ არა პო­ლი­ტი­კუ­რი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა ამ მოვ­ლე­ნებ­ზე, რა თქმა უნდა“, – ასე უპა­სუ­ხა ყო­ფილ­მა პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრმა, ზუ­რაბ ნო­ღა­ი­დელ­მა „ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის საქ­მი­ა­ნო­ბის შემ­სწავ­ლე­ლი დრო­ე­ბი­თი სა­გა­მო­ძი­ე­ბო კო­მი­სი­ის სხდო­მა­ზე კო­მი­სი­ის თავ­მჯდო­მა­რის, თეა წუ­ლუ­კი­ა­ნის კი­თხვას, რო­მე­ლიც სან­დრო გირ­გვლი­ა­ნის საქ­მის კონ­ტექ­სტში მას­სა და მე­სა­მე პრე­ზი­დენ­ტის, მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის ურ­თი­ერ­თო­ბას შე­ე­ხე­ბო­და.

რო­გორც ნო­ღა­ი­დელ­მა ამა­ვე კი­თხვის სა­პა­სუ­ხოდ აღ­ნიშ­ნა, მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილს მკვლე­ლო­ბის პე­რი­ოდ­ში შს მი­ნის­ტრის ვანო მე­რა­ბიშ­ვი­ლის ფი­ნანსთა მი­ნის­ტრად და­ნიშ­ვნა გა­და­წყვე­ტი­ლი ჰქონ­და.

“მი­ნის­ტრებ­თან ამ თე­მა­ზე სა­უ­ბა­რი არ მქო­ნია, პრე­ზი­დენ­ტთან რამ­დენ­ჯერ­მე კი. დე­ტა­ლუ­რად გან­ვი­ხი­ლეთ ეს სა­კი­თხი, რო­დე­საც სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის ცნო­ბი­ლი გახ­და. რა­ღაც მო­მენ­ტში, ბო­ლოს წინა დღეს, მი­ი­ღო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა ვანო მე­რა­ბიშ­ვი­ლის თა­ნამ­დე­ბო­ბი­დან გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბის შე­სა­ხებ. ფაქ­ტობ­რი­ვად, ამა­ზე გვქონ­და ჩვენ სა­უ­ბა­რი, რად­გან უნ­დო­და, რომ ვანო მე­რა­ბიშ­ვი­ლი შს მი­ნის­ტრის თა­ნამ­დე­ბო­ბი­დან გა­ეშ­ვა და ფი­ნანსთა მი­ნის­ტრის თა­ნამ­დე­ბო­ბა­ზე დაგ­ვე­ნიშ­ნა, რა­ზეც მე კა­ტე­გო­რი­უ­ლი უარი ვუ­თხა­რი. 

ვუ­თხა­რი, რომ თუ ეს მოხ­დე­ბა, შე­სა­ბა­მი­სად, მე აღარ გა­ვაგ­რძე­ლებ­დი პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრის თა­ნამ­დე­ბო­ბა­ზე მუ­შა­ო­ბას. თუმ­ცა ჩვენ სა­ღა­მოს ისე დავ­შორ­დით ერ­თმა­ნეთს, რომ მას გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა ჰქონ­და მი­ღე­ბუ­ლი, ვანო მე­რა­ბიშ­ვი­ლის შს მი­ნის­ტრის თა­ნამ­დე­ბო­ბი­დან გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბის. ეს მგო­ნი, უკვე თე­ბერ­ვალ­ში იყო. მარ­თა­ლია, სა­ბო­ლოო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბუ­ლი არ იყო, მაგ­რამ მა­ინც ვფიქ­რობ­დი, რომ იქ­ნე­ბო­და ახა­ლი პრე­მი­ე­რი და ფი­ნანსთა ახა­ლი მი­ნის­ტრი.

თუმ­ცა მე­ო­რე დღეს, რა­ტომ­ღაც, არ ვიცი, რა სა­კი­თხე­ბის ზე­გავ­ლე­ნის გამო მი­ი­ღო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა, ვანო მე­რა­ბიშ­ვი­ლის შს მი­ნის­ტრად და­ტო­ვე­ბის შე­სა­ხებ. ეს არის მოვ­ლე­ნე­ბის გან­ვი­თა­რე­ბა იმ დღე­ებ­ში და ჩემი მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა. ვკი­თხე რა­ტომ შე­იც­ვა­ლა გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა, ამა­ზე რამე კონ­კრე­ტუ­ლი პა­სუ­ხი აღარ მი­მი­ღია. ცხა­დია, თუ იმას მე­კი­თხე­ბით, მე­კის­რე­ბა თუ არა პო­ლი­ტი­კუ­რი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა ამ მოვ­ლე­ნებ­ზე, რა თქმა უნდა“, – აღ­ნიშ­ნა ზუ­რაბ ნო­ღა­ი­დელ­მა.

გარ­და ამი­სა, ზუ­რაბ ნო­ღა­ი­დელ­მა უპა­სუ­ხა კი­თხვას, რა­ტომ გა­ა­თა­ვი­სუფ­ლა თა­ნამ­დე­ბო­ბი­დან კონ­ფლიქ­ტე­ბის მოგ­ვა­რე­ბის სა­კი­თხებ­ში სა­ხელ­მწი­ფო მი­ნის­ტრი გოგა ხა­ინ­დრა­ვა, რო­მელ­საც არა­ერ­თი სამ­შვი­დო­ბო ინი­ცი­ა­ტი­ვა ჰქონ­და და რო­მელ­საც უწყე­ბი­დან წას­ვლა მის მო­ად­გი­ლე გია ვოლ­სკის­თან ერ­თად მო­უ­წია.

ნო­ღა­ი­დე­ლის თქმით, აღ­ნიშ­ნუ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი იყო იმ­დრო­ინ­დე­ლი მი­ნის­ტრთა კა­ბი­ნე­ტის 4 წევრთან ურ­თი­ერ­თო­ბის სა­კი­თხებ­თან.

„ეს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა უშუ­ა­ლოდ სამ­შვი­დო­ბო პრო­ცეს­თან ან გი­ორ­გი ხა­ინ­დრა­ვას ამ მი­მარ­თუ­ლე­ბით მუ­შა­ო­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი არ იყო, არა­მედ მას სხვა და­ნარ­ჩენ მი­ნის­ტრთა კა­ბი­ნე­ტის წევ­რებ­თან, სწო­რედ იმ და­ნარ­ჩენ 4-თან ურ­თი­ერ­თო­ბის სა­კი­თხე­ბის პრობ­ლე­მა იყო. სუ­ლაც არ იყო სა­ვალ­დე­ბუ­ლო ამ დროს სამ­შვი­დო­ბო პრო­ცე­სი ნორ­მა­ლუ­რი მი­მარ­თუ­ლე­ბით არ გან­ვი­თა­რე­ბუ­ლი­ყო. ეს ერ­თმა­ნეთ­თან პირ­და­პირ კავ­შირ­ში, ჩემი აზ­რით, არ არის. თუმ­ცა, ცხა­დია, სამ­წუ­ხა­როდ, შემ­დგო­მი მი­ნის­ტრე­ბი გოგა ხა­ინ­დრა­ვას ინი­ცი­ა­ტი­ვის და შე­საძ­ლებ­ლო­ბე­ბის ვერ აღ­მოჩ­ნდნენ“, – გა­ნა­ცხა­და ნო­ღა­ი­დელ­მა.