ხატია წერეთელს პატიმრობა შეეფარდა

პროს­ტი­ტუ­ცი­ის ხელ­შე­წყო­ბის და პროს­ტი­ტუ­ცი­ის­თვის ად­გი­ლის გა­და­ცე­მის ფაქ­ტზე და­კა­ვე­ბულ თორ­მე­ტი­ვე პირს აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის სა­ხით პა­ტიმ­რო­ბა შე­ე­ფარ­და.

რო­გორც პრო­კუ­რო­რი თეა გი­ორ­გა­ძე აცხა­დებს, ამ ეტაპ­ზე არ­ცერ­თი ბრალ­დე­ბუ­ლი არ თა­ნამ­შრომ­ლობს გა­მო­ძი­ე­ბას­თან, დუ­მი­ლის უფ­ლე­ბას იყე­ნებს ყვე­ლა ბრალ­დე­ბუ­ლი და და­ნა­შა­ულ­საც არ აღი­ა­რე­ბენ.
“ბრალ­დე­ბის მხა­რის შუ­ამ­დგომ­ლო­ბა, რომ თორ­მე­ტი­ვე ბრალ­დე­ბუ­ლის მი­მართ გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი ყო­ფი­ლი­ყო პა­ტიმ­რო­ბა, სა­სა­მარ­თლომ გა­ი­ზი­ა­რა. ბრალ­დე­ბის მხა­რის მიერ წარ­დგე­ნი­ლი ყვე­ლა არ­გუ­მენ­ტის სა­ფუძ­ველ­ზე და ამ საქ­მის მა­სა­ლე­ბის შეს­წავ­ლის და ყვე­ლა არ­გუ­მენ­ტის და­სა­ბუ­თე­ბუ­ლო­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის სა­ხით გა­მო­ყე­ნე­ბულ იქნა პა­ტიმ­რო­ბა. სხდო­მა­ზე აღი­ა­რე­ბას არ ჰქო­ნია ად­გი­ლი და ჩემი აზ­რით, სა­ერ­თოდ არ იყო სა­ჭი­რო სხდო­მის და­ხურ­ვაც“, – გა­ნა­ცხა­და პრო­კუ­რორ­მა.

პრო­კუ­რო­რის თქმით, გა­მო­ძი­ე­ბა გრძელ­დე­ბა და შე­საძ­ლოა და­ნა­შა­უ­ლის ჩამ­დენ პირ­თა წრე გა­ი­ზარ­დოს.

 
ცნო­ბის­თვის, და­კა­ვე­ბულ 12 პირს ბრალ­დე­ბა სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 254-ე მუხ­ლის 1-ლი და მე-2 ნა­წი­ლე­ბით წა­რედ­გი­ნა, რაც პროს­ტი­ტუ­ცი­ის ხელ­შე­წყო­ბა და პროს­ტი­ტუ­ცი­ის­თვის ად­გი­ლის გა­და­ცე­მას გუ­ლის­ხმობს. აღ­ნიშ­ნუ­ლი და­ნა­შა­უ­ლი სას­ჯე­ლის სა­ხედ და ზო­მად 4 წლამ­დე თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თას ით­ვა­ლის­წი­ნებს.

და­კა­ვე­ბულ­თა შო­რის ერთ-ერთი მომ­ღე­რა­ლი ხა­ტია წე­რე­თე­ლია.