“ნაცმოძრაობა გადამგდებ ძალად ჩამოყალიბდა, ოპოზიციაში დომხალი მოაწყო” – რას ამბობს გიორგი ვაშაძე ნიკა მელიას მიერ პარტიის შესაძლო დატოვებაზე

„ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა“ გა­დამგდებ პო­ლი­ტი­კურ ძა­ლად ჩა­მო­ყა­ლიბ­და. არა­ერ­თხელ ვყა­ვარ გა­დაგ­დე­ბუ­ლი, არა­ერ­თხელ ჰყავს სხვა ოპო­ზი­ცი­ო­ნე­რი პარტნი­ო­რე­ბი, – ამის შე­სა­ხებ „სტრა­ტე­გია აღ­მა­შე­ნებ­ლის“ ლი­დერ­მა გი­ორ­გი ვა­შა­ძემ „პა­ლიტ­რა­ნი­უ­სის“ გა­და­ცე­მა­ში „პო­ლიტ-ქა­ლა­ქი“ გა­ნა­ცხა­და.

მისი თქმით, „ნა­ცი­ო­ნა­ლურ­მა მოძ­რა­ო­ბამ“ ოპო­ზი­ცი­ა­ში ორ­კვი­რი­ა­ნი „დომ­ხა­ლი“ მო­ა­წყო.

„ნაც­მოძ­რა­ო­ბის“ ორ­კვი­რი­ა­ნი დომ­ხა­ლი, რაც ოპო­ზი­ცი­ა­ში მო­ა­წყო, ეს ჩემი აზ­რით, კი­დევ ერთი მა­გა­ლი­თი იყო, რომ ძა­ლი­ან მძი­მე მდგო­მა­რე­ო­ბა­ში არი­ან. ჩემი აზ­რით, „ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბა­ში“ ძა­ლი­ან ცოტა პო­ლი­ტი­კო­სი დარ­ჩათ და ისევ იგი­ვეს და­უბ­რუნ­დნენ, ყო­ველ­თვის უნ­დათ აზ­რზე მო­ნო­პო­ლია. პირ­ველ ღა­მეს შეც­დო­მა და­უშ­ვეს, ვერ გა­ი­აზ­რეს ეს პრო­ცე­სი ფარ­თო ჭრილ­ში, და­ი­წყეს თავ­დას­ხმე­ბი ამ შე­თან­ხმე­ბა­ზე, ოღონდ თვი­თო­ნაც იცი­ან, რომ მა­გა­რი შე­თან­ხმე­ბა არის, განა არ იცი­ან, უბ­რა­ლოდ თავ­დას­ხმე­ბი ამა­ზე და­ი­წყეს“, – გა­ნა­ცხა­და ვა­შა­ძემ. |

მისი შე­ფა­სე­ბით, თუ „ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ თავ­მჯდო­მა­რე ნიკა მე­ლია პარ­ტი­ას და­ტო­ვებს და მე­სა­მე პო­ლი­ტი­კურ ცენ­ტრს შე­მო­უ­ერ­თდე­ბა, ძა­ლი­ან კარ­გი იქ­ნე­ბა.

„მე­ლია თუ წა­მო­ვა „ნაც­მოძ­რა­ო­ბი­დან“ და მე­სა­მე პო­ლი­ტი­კურ ცენ­ტრს შე­მო­უ­ერ­თდე­ბა, ჩემი აზ­რით, ძა­ლი­ან მა­გა­რი იქ­ნე­ბა. სა­ერ­თოდ შევ­ცვლით პო­ლი­ტი­კურ პრო­ცესს“, – გა­ნა­ცხა­და ვა­შა­ძემ.

ის მი­იჩ­ნევს, რომ „სტრა­ტე­გია აღ­მა­შე­ნე­ბელ­მა“ სწო­რი გზა აირ­ჩია.

„ჩემი გზა რომ სწო­რია ამას ისიც მი­უ­თი­თებს, რომ უახ­ლო­ეს დღე­ებ­ში ნიკა მე­ლია გა­თა­ვი­სუფ­ლდე­ბა, შე­მიძ­ლია და­გი­დას­ტუ­როთ, რომ ეს არის დღე­ე­ბის თუ არა, სა­ა­თე­ბის სა­კი­თხი. ანუ, ჩვე­ნი გზა სწო­რი აღ­მოჩ­ნდა. დღე­ე­ბის სა­კი­თხია, რომ „ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბაც“ პარ­ლა­მენ­ტში ვი­ხი­ლოთ. პირ­და­პირ გე­უბ­ნე­ბით, მათ­გან გან­სხვა­ვე­ბით ჩვენ „სირ­ცხვი­ლის კო­რი­დორს“ ნამ­დვი­ლად არ და­ვახ­ვედ­რებთ. ჩემი აზ­რით, ეს იყო ყვე­ლა­ზე მძი­მე, მათი პო­ლი­ტი­კუ­რი საბ­ჭოს წევ­რე­ბი დაგ­ვხვდნენ პარ­ლა­მენ­ტთან, ოღონდ თვი­თო­ნაც შე­დი­ან იმ პარ­ლა­მენ­ტში. ჩვენ იგი­ვე­თი არ ვუ­პა­სუ­ხებთ“, – გა­ნა­ცხა­და ვა­შა­ძემ.

მისი აზ­რით, ოპო­ზი­ცი­ის მხრი­დან ბო­ი­კო­ტი რომ არ ყო­ფი­ლი­ყო, მე­დი­ა­ტო­რე­ბის მხრი­დან ასე­თი მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი დო­კუ­მენ­ტი შე­მო­თა­ვა­ზე­ბუ­ლი არ იქ­ნე­ბო­და.

„მე­ლი­ას სა­კი­თხმა შე­საძ­ლოა და­აჩ­ქა­რა ეს პრო­ცე­სი, მაგ­რამ იქ­ნე­ბო­და თუ არა ამ ტი­პის მე­დი­ა­ცია? – დიახ, იქ­ნე­ბო­და. ჩვენ ყვე­ლამ ვი­ცო­დით, რომ პრო­ცე­სი შე­იძ­ლე­ბა გა­წე­ლი­ლი­ყო, მაგ­რამ ჩვე­ნი და­სავ­ლე­ლი პარტნი­ო­რე­ბის მხრი­დან აქ­ტი­უ­რი ჩარ­თუ­ლო­ბა აუ­ცი­ლებ­ლად იქ­ნე­ბო­და. ვფიქ­რობ, ასეც მოხ­და. მე­ლი­ას პრო­ცეს­მა კა­ტა­ლი­ზა­ტო­რის ფუნ­ქცია შე­ას­რუ­ლა, ანუ და­აჩ­ქა­რა“, – გა­ნა­ცხა­და ვა­შა­ძემ.