პრეზიდენტის მოტივირებული შენიშვნები უფრო პოლიტიკურ კეკლუცს ჰგავს, ვიდრე სამართლებრივ არგუმენტებს, – ამის შესახებ ადამიანის უფლებათა დაცვის კომიტეტის თავმჯდომარემ სოფო კილაძემ პარლამენტის პლენარულ სხდომაზე განაცხადა.
„ძალიან მნიშვნელოვანია ის ფაქტობრივი გარემოება, რომ კონსტიტუციურ-სამართლებრივი თვალსაზრისით, პრეზიდენტი თუ გადაწყვეტს ვეტო დაადოს კონკრეტულ კანონპროექტს, აუცილებლად მან მოტივირებული შენიშვნები უნდა წარმოადგინოს. ის შენიშვნები, რაც არის გამოგზავნილი, ვთვლი, რომ არ არის სამართლებრივი არგუმენტები. ჩემი აზრით, ეს უფრო პოლიტიკურ კეკლუცს ჰგავს, ვიდრე სამართლებრივ არგუმენტებს.
ძალიან პრინციპულ პოზიციას დავიკავებთ ახლაც, რადგან ეს ვეტოც ემსახურება იმას, რომ გაიწელოს პროცესი. ჩვენ გულდასმით შევისწავლეთ ეს არგუმენტები და მივედით იმ დასკვნამდე, რომ ეს არგუმენტები არ არის მყარი“, – განაცხადა სოფო კილაძემ.