“ასეთი ნეგატიური საარჩევნო კამპანია აქამდე არც მინახავს. სამწუხაროდ, პოლიტიკური ძალები ამომრჩეველს პოზიტიურ დღის წესრიგს ვერ სთავაზობენ და პოლიტიკური პროცესის უკიდურეს რადიკალიზაციას ცდილობენ ისე, რომ ზოგჯერ სახელმწიფო ინტერესები საერთოდ ავიწყდებათ… თუ მმართველმა ძალამ ამომრჩევლის მეორე ტურზე მიყვანა შეძლო, ის ამ არჩევნებს მოიგებს. პროგნოზის გაკეთება რთულია, თუმცა აშკარად ჩანს, რომ “ქართული ოცნების” ამომრჩეველი, რომელიც 28 ოქტომბერს შინ დარჩა, ნელ-ნელა ფხიზლდება”, – აცხადებს ექსპერტი ვახტანგ ძაბირაძე გაზეთ “კვირის პალიტრისთვის”მიცემულ ინტერვიუში, სათაურით “ვინც სამხედროების პოლიტიკურად დაპირისპირებას ცდილობს, ქვეყანას დიდ უბედურებაში ითრევს” / “ცდილობენ, ისე წარმოაჩინონ, თითქოს სამხედროები, არმია “ნაციონალური მოძრაობის” მხარესაა… ისმის კითხვა: ეს რაში სჭირდებათ? იმისთვის ხომ არა, ხვალ რომ ვითარება დაიძაბოს, თქვან, არმია ჩვენ გვიჭერს მხარს და შეგვიძლია შტურმზე გადავიდეთო?” / “ისევ ერთმანეთის ჭამაზე თუ გადავედით, არა გამოვრიცხავ, რუსებმა გამოაცხადონ, ლაბორატორიაში საშიში ქიმიური და ბიოლოგიური იარაღი ინახება, ამისგან თავი უნდა დავიცვათო და ამ მოტივით შემოვიდნენ ქვეყანაში”.
“მმართველი ძალა “ნაციონალური მოძრაობისა” და სააკაშვილის დაბრუნების საშიშროებად წარმოჩენის ნაცად ხერხს აქტიურად მიმართავს. ეს საკმარისი იქნება თუ არა ზურაბიშვილის წარმატებისთვის, ძნელი სათქმელია – ჩემი აზრით, ამ ეტაპზე შანსი თანაბარია… “ქართული ოცნება” უფრო გააქტიურდა, თუმცა დაუშვა რამდენიმე შეცდომა – საარჩევნო პროცესი არ არის მხოლოდ ორგანიზება, ამის ნაწილია პიარიც, რაც შესამჩნევი იყო პირველ ტურამდეც და რომელშიც “ქართული ოცნება” ძალიან მოიკოჭლებს – თუნდაც საარჩევნო ბანერები გავიხსენოთ, რაც სრულიად აუხსნელია. ჩემთვის, როგორც ამომრჩევლისთვის, გაუგებარია, რატომ აღმოჩნდნენ ვითომ დამოუკიდებელი კანდიდატის საარჩევნო ბანერზე ივანიშვილი, კობახიძე და ა.შ. თუ საკუთარი მხარდაჭერის ჩვენება უნდოდათ, გამოესახათ ზურაბიშვილი ივანიშვილთან და სხვებთან ერთად, მაგრამ არა ასე… ამით თავი სასაცილო მდგომარეობაში ჩაიგდეს. მაინტერესებს, ვინ ურჩევს “ქართულ ოცნებას” ამგვარი ნაბიჯების გადადგმას, ვინ იღებს ასეთ მცდარ გადაწყვეტილებებს?! ადამიანურ და მორალურ მხარესაც რომ თავი გავანებოთ, პოლიტტექნოლოგიურადაც არასწორი იყო ის, რაც ერთი კვირის წინ რუსთაველზე მოხდა – ვგულისხმობ დაპირისპირებას ზაზა სარალიძესთან კარვების დადგმის გამო. მაქვს კითხვა: ვინც ეს ნაბიჯი გადადგა და გადაწყვეტილება მიიღო, “ქართულ ოცნებას” შიგნიდან ებრძვის და სალომე ზურაბიშვილს ძირავს?!” – აღნიშნავს გამოცემის კორესპონდენტთან საუბრისას ვახტანგ ძაბირაძე.
“როგორც ვთქვი, ქვეყანაში გაჩნდა “ნაციონალური მოძრაობის” დაბრუნების პერსპექტივით გამოწვეული საფრთხის განცდა და ამის გამო აშკარად ჩანს საზოგადოების მობილიზება, რაც “ქართული ოცნების” წისქვილზე ასხამს წყალს. რაც შეეხება “ნაციონალურ მოძრაობას”, დაინახეს, რომ მათი პოზიციები გამყარდა და ახლა ყველა ხერხს იყენებენ მეტი წარმატების მისაღწევად, თუმცა მათი საარჩევნო კამპანია მეორე ტურის წინ არ შეცვლილა. ტყუილი, ცილისწამება, ოპონენტების შეცდომების გამოყენება, პროცესების რადიკალიზაცია – ეს არის მათი მთავარი არსენალი… ამ ექვსი წლის განმავლობაში “ქართული ოცნება” ყველაფერს აკეთებდა, რომ მისი სპარინგპარტნიორი “ნაციონალური მოძრაობა” ყოფილიყო. ფაქტობრივად, ადგილი არ დატოვეს სხვა პოლიტიკური ძალებისთვის, შედეგად კი მივიღეთ ასეთი რადიკალიზებული პროცესი. მიუხედავად ამისა, გაცილებით მეტია ხელისუფლების პასუხისმგებლობა, რომ “ნაციონალური მოძრაობის” ნაცვლად მეტოქედ არ აღიქვას მისი ამომრჩეველი, რომლის რაოდენობა საკმაოდ გაზრდილია. თავის დროზე, როდესაც ქვეყანაში კოაბიტაცია გამოცხადდა, ბიძინა ივანიშვილი ხშირად ამბობდა, “ნაციონალური მოძრაობის” მხარდამჭერებიც ამ ქვეყნის მოქალაქეები არიანო. ეს არც დღეს უნდა დაავიწყდეს “ქართულ ოცნებას”… სხვა შემთხვევაში სამოქალაქო დაპირისპირების მსურველებმა ამის ინსპირირება შეიძლება ძალიან ადვილად მოახერხონ. ეს კარგად უნდა გააანალიზოს “ქართულმა ოცნებამ~, რადგან პროცესების განვითარებაზე პასუხისმგებლობა სწორედ ხელისუფლებას ეკისრება. აქვე ვიტყვი, რომ ჯობს, “ქართულმა ოცნებამ” არჩევნები წააგოს, ვიდრე გააყალბოს, რადგან გაყალბებულ არჩევნებს შეიძლება უმართავი პროცესები მოჰყვეს, – განაგრძობს რესპონდენტი.
“ჩემი აზრით, ვაშაძე გაიმარჯვებს თუ დამარცხდება, “ნაციონალური მოძრაობა” მაინც ეცდება პროცესის ქუჩაში გადატანას. არ ვამბობ, რომ არჩევნების დასრულებისთანავე დაიწყება რაღაც უბედურება, მაგრამ ნებისმიერ უმნიშვნელო საბაბსაც კი გამოიყენებენ საპროტესტო ტალღის ასაგორებლად. ვფიქრობ, ეს უფრო გაზაფხულზეა მოსალოდნელი. რეალურია, ოპოზიციას სურდეს პოლიტიკური კრიზისის გამოწვევა – ამას ოპოზიცია ყველა ქვეყანაში ცდილობს, ხელისუფლება კი ვალდებულია, იზრუნოს, რომ ეს არ მოხდეს. “ნაციონალები” პოლიტიკური პროცესის ქუჩაში გადატანას ნებისმიერ შემთხვევაში ეცდებიან, ოღონდ თუ ვაშაძე გაიმარჯვებს, ეს პროცესი დაჩქარდება, რადგან ოპოზიციის რეალური ხელმძღვანელი იქნება პრეზიდენტი. ის ვის ნააზრევს გაახმაურებს და ვისი კარნახით მოიქცევა – სხვა საკითხია… ამიტომ, ჩემი აზრით, ხელისუფლებას ურჩევნია, ხელში აიღოს პოლიტიკური ინიციატივა და მომავალი წლის შემოდგომისთვის თვითონვე დანიშნოს ვადამდელი საპარლამენტო არჩევნები. ეს შექმნის ქვეყანაში სტაბილურ გარემოს, რადგან ოპოზიციას ხელიდან გამოაცლის არგუმენტებს, თუ რატომ უნდა გავიდეს ქუჩაში. ამასთან, მას დარჩება ერთი წელი, რომ დაკარგული ამომრჩეველი დაიბრუნოს. მოგეხსენებათ, ივანიშვილმა თქვა, რომ ცვლილებებისთვის ერთი წელი სჭირდება, ჰოდა, მას ექნება ეს ერთი წელი… მოკლედ, ჩემი აზრით, დღეს ვადამდელი საპარლამენტო არჩევნები “ქართულ ოცნებას” უფრო სჭირდება და გამოადგება, ვიდრე ოპოზიციას”, – დაასკვნის ექსპერტი.
“აქვე აღვნიშნავ, რომ ვითარების დესტაბილიზაციით შინ თუ გარეთ ბევრი მხარეა დაინტერესებული, განსაკუთრებით – რუსეთი, რომელსაც საქართველოში ვითარების დესტაბილიზაციისთვის ამ ეტაპზე ბერკეტები, ფაქტობრივად, გამოცლილი აქვს. ამიტომ ის ეცდება, შიდა აშლილობას შეუწყოს ხელი. მისთვის ყველაზე ხელსაყრელი იქნება მწვავე პოლიტიკური დაპირისპირება. არა მგონია, რომ ლუგარის ლაბორატორიაზე ლაპარაკი შემთხვევით დაიწყეს. ისევ ერთმანეთის ჭამაზე თუ გადავედით, არა გამოვრიცხავ, რუსებმა გამოაცხადონ, ლაბორატორიაში საშიში ქიმიური და ბიოლოგიური იარაღი ინახება, ამისგან თავი უნდა დავიცვათო და ამ მოტივით შემოვიდნენ ქვეყანაში. ამ საფრთხეზე კარგად უნდა დაფიქრდეს ოპოზიციაც და ხელისუფლებაც. ყველას შევახსენებ – ჩვენ დღემდე არ ვიცით, 1991 წელს რუსთაველზე პირველმა ვინ გაისროლა”, – ამბობს ვახტანგ ძაბირაძე.
“კანდიდატებს ამომრჩეველთან სათქმელიც არაფერი აქვთ. ბლეფია კანდიდატის ლაპარაკი 400-ლარიან პენსიაზე, მასწავლებლების ხელფასზე და ა.შ. ამგვარი დაპირებების შესრულება პრეზიდენტს არ ხელეწიფება. ამიტომაც იყვნენ იძულებული, სხვა თემა მოეძებნათ. ამ თვალსაზრისით ყველაზე ხელსაყრელი საგარეო თემა გამოდგა. “ნაციონალურმა მოძრაობამ” იცოდა რა, რომ ვაშაძის ბიოგრაფიაში იყო ლაქები, გადაწყვიტეს, იქით შეეტიათ. ამ დროს სალომე ზურაბიშვილმაც დაუშვა შეცდომა აგვისტოს ომთან დაკავშირებული განცხადებით და ეს დაიხვიეს ხელზე. ზურაბიშვილზე ამბობენ, რომ რუსული პროექტია, არადა, ვაშაძე სულაც რუსეთიდან ამოზრდილი პოლიტიკოსია. ის იყო იმ ქვეყნის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ჩინოსანი, სადაც კაგებე ყველაფერს აკონტროლებდა. შეიძლება ვინმემ დაიჯეროს, რომ რომელიმე ქვეყნის საგარეო საქმეთა სამინისტრო უსაფრთხოების სამსახურებთან არ თანამშრომლობს?! თუმცა მტკიცება, რომ ის აგენტია, მაინც მცდარი მგონია… მოკლედ, “ქართულ ოცნებას” ამაზე რომ არ დაეწყო პედალირება, დაასწრეს, ეს თემა ააგორეს, კარგადაც გამოიყენეს და ხელისუფლებას თავის მართლებაც აიძულეს. ეს გამოიწვია იმანაც, რომ “ქართულმა ოცნებამ”, ფაქტობრივად, უარი თქვა პოლიტიკოსებზე, რაც დიდი შეცდომა იყო. ოპონენტისთვის დროულად და სწორად გაცემულ პასუხს სჭირდება პოლიტიკური გამოცდილება. როცა პოლიტიკოსებისგან დაცლი პოლიტიკას, მიიღებ იმას, რაც მიიღო “ქართულმა ოცნებამ”. შესაძლოა, მომავალში “ოცნების~ საპარლამენტო გუნდი პოლიტიკოსთა კარგ ნაკრებად ჩამოყალიბდეს, მაგრამ დღეს ასე არ არის”, – მიიჩნევს რესპონდენტი.
“სასწაული ხდება ჰააგის ამბავზეც… რა გამოდის “ნაციონალური მოძრაობის” ატეხილი აჟიოტაჟიდან? კარგი, არ ვენდობით მურუსიძის სასამართლოს, რომლის შემქმნელი სწორედ სააკაშვილის რეჟიმია, მაგრამ თურმე არც ჰააგის სასამართლოს ვენდობით. “ნაციონალების” მტკიცებით, შესაძლებელი ყოფილა მიკერძოებული გადაწყვეტილების მიღება… მე როგორც ვიცი, ჰააგაში პოლიტიკური გადაწყვეტილებების მიხედვით არ მოქმედებენ, იქ შეისწავლიან ფაქტებს. თუ ასე არ ვენდობით სტრასბურგს, ჰააგას, მაშ, რა გვინდა ევროკავშირში, რატომ მივდივართ დასავლეთისკენ?! იქაც თუ არ არსებობს სამართალი, რა დაგვრჩენია ევროპაში?! “ქართულ ოცნებაში” კი არავინ ჩანს, ვინც ამას ჰკითხავს “ნაციონალებს”. სირცხვილია, როცა რუსეთის აგენტობაში ბრალს ვდებთ საპრეზიდენტო კანდიდატებს და ამაზე უკვე ევროპარლამენტში ლაპარაკობენ. ერთსაც ვიტყვი – საქართველოში რუსული საქმე ყოველთვის ანტირუსული რიტორიკით კეთდებოდა… სამწუხაროდ, გარანტია, რომ რუსული გავლენისგან სრულიად თავისუფალია როგორც ხელისუფლება, ისე ოპოზიცია, არ არსებობს. მე ვლაპარაკობ მეხუთე კოლონაზე, რომელიც არ ჩანს, ოღონდ მოქმედებს”, – განმარტავს ექსპერტი.
“საქართველოში დესტაბილიზაციის გამოწვევას 50 კაცი ეყოფა. ვიმეორებ, დღესაც კი არ ვიცით, რა მოხდა 1991 წელს. დარწმუნებული ვარ, არიან ძალები როგორც ხელისუფლებაში, ისე ოპოზიციაში, რომლებიც ეცდებიან, ეს დაძაბულობა დესტაბილიზაციად აქციონ. თუ ვითარება აირია, მერე მისი დალაგება, ფაქტობრივად, შეუძლებელი იქნება. ყველას აქვს საკუთარი აზრის გამოთქმის უფლება, მაგრამ როდესაც სამხედრო ფორმაში გამოწყობილი ადამიანი გამოხატავს თავის პოზიციას, თუნდაც ცამდე მართალი იყოს, ეს უკვე დიდი პრობლემაა. ცდილობენ, ისე წარმოაჩინონ, თითქოს სამხედროები, არმია “ნაციონალური მოძრაობის” მხარესაა… ისმის კითხვა: ეს რაში სჭირდებათ? იმისთვის ხომ არა, ხვალ რომ ვითარება დაიძაბოს, თქვან, არმია ჩვენ გვიჭერს მხარს და შეგვიძლია შტურმზე გადავიდეთო? ვინც სამხედროების პოლიტიკურად დაპირისპირებას ცდილობს, ქვეყანას დიდ უბედურებაში ითრევს. ხელისუფლებამ უნდა შეძლოს და არჩევნების შემდეგ სტაბილურობა შეინარჩუნოს. პოლიტიკური მექანიზმები მას სწორედ საფრთხის ასაცილებლად აქვს, თუმცა “ნაციონალურ მოძრაობას” ასევე ეკისრება პასუხისმგებლობა. ქვეყნის ინტერესების გვერდზე გადადება არავის ეპატიება!” – დასძენს ვახტანგ ძაბირაძე.