ევროპარლამენტმა მხარი დაუჭირაევროკავშირის კონფიდენციალურობის წესებიდან დროებითი გამონაკლისის გახანგრძლივებას, რომელიც ონლაინ პლატფორმებს ბავშვთა სექსუალური ძალადობის ამსახველი მასალების (CSAM) ნებაყოფლობითი სკანირების უფლებას აძლევს. ეს ზომა, რომელიც საჯარო დებატებში ხშირად „ჩატ კონტროლის“ ფართო განხილვის ნაწილად მოიხსენიება, ძალაში 2028 წლის 3 აპრილამდე დარჩება.
აღნიშნული გადაწყვეტილება მესინჯერებსა და პლატფორმებს აძლევს უფლებას (თუმცა არ ავალდებულებს), დაასკანირონ მიმოწერები უკვე იდენტიფიცირებული ბავშვთა სექსუალური ძალადობის ამსახველი მასალების (CSAM), ძირითადად, ფოტოებისა და ვიდეოების გამოსავლენად.
პატრიკ ბრეიერის, ევროპარლამენტის ყოფილი წევრისა და „მეკობრეთა პარტიის“ წარმომადგენლის განცხადებით, აღნიშნული გადაწყვეტილება ამერიკულ ტექნოლოგიურ კომპანიებს კვლავ აძლევს კერძო შეტყობინებების სკანირების უფლებას, ყოველგვარი სასამართლო ორდერისა თუ წინასწარი დასაბუთებული ეჭვის გარეშე. ეს წესი ვრცელდება ისეთ პლატფორმებზე, როგორიცაა Instagram, Discord, Snapchatდა Xbox, ასევე Gmail-ისა და iCloud-ის ელექტრონულ ფოსტაზე.
გამონაკლისის გახანგრძლივების წინააღმდეგ მიმართულმა წინადადებამ მეორე მოსმენით კენჭისყრისას ვერ მიიღო აუცილებელი აბსოლუტური უმრავლესობა.
აღსანიშნავია, რომ ეს კენჭისყრა მხოლოდ დროებით, ნებაყოფლობით ჩარჩოს ეხება. იგი არ ავალდებულებს პლატფორმებს სკანირებას, არ მოითხოვს „ბოლომდე დაშიფვრის“ გატეხვას და არ აძლევს მთავრობებს კერძო შეტყობინებებზე პირდაპირი წვდომის უფლებას.
ბრიუსელის მიერ ინიცირებული, გაცილებით უფრო სადავო მუდმივი „ჩატ კონტროლის“ წინადადება (ბავშვთა სექსუალური ძალადობის შესახებ სრული რეგულაცია), რომელმაც შესაძლოა უფრო ფართო ვალდებულებები დააწესოს და რომელმაც სერიოზული შეშფოთება გამოიწვია დაშიფვრასა და მასობრივ მეთვალყურეობასთან დაკავშირებით, კვლავ ცალკე განიხილება სამმხრივი მოლაპარაკებების ფარგლებში და ის არ არის მიღებული.
ევროპარლამენტმა არაერთხელ გაუსვა ხაზი მიზანმიმართული და პროპორციული ზომების საჭიროებას.
აღნიშნული ვადის გახანგრძლივება მას შემდეგ მოხდა, რაც წინა დროებითი წესების მოქმედების ვადა 2026 წლის 3 აპრილს ამოიწურა. მანამდე, 26 მარტს, ევროპარლამენტარებმა 311 ხმით 228-ის წინააღმდეგ ვადის გახანგრძლივება უარყვეს. მიმდინარე გადაწყვეტილებას წინ უძღოდა სადავო საპროცედურო მანევრები, რომელთა მეშვეობითაც საკითხი საზაფხულო არდადეგებამდე სასწრაფო წესით დაუბრუნდა პლენარულ განხილვას.
ციფრული უფლებების დამცველმა ჯგუფებმა პროცესი გააკრიტიკეს და განაცხადეს, რომ მან შეზღუდა საკითხის გრძელვადიანი შედეგების სრულფასოვანი განხილვა.