ე.წ. ციანიდის საქმეზე “არჩევანის” ეთერში მამა ანდრიასა და ადვოკატების განცხადებები გააპროტესტა საქმის მთავარმა მოწმემ, ირაკლი მამალაძემ.
“რა გამოდის, მე ვცრუობ და მამა ანდრიამ იცის ყველაფერი? იგივე შემიძლია ვთქვა მანდ მყოფ საზოგდოებაზე, საპროცესო კოდექსის მინიმალურ სტანდარტს არ აკმაყოფილებს ის ჩანაწერი, რაც მოვისმინეთ? როცა მღვდელი საუბრობს ციანიდის მოძიებაზე, ექსპერტიზაზე რომ ჭიქაში არაფერი დარჩება… როცა საუბრობს, რომ სავარაუდო მსხვერპლი ტკბილეულს არ იღებს, ამ ადამიანებს ეჭვი მაინც არ უჩნდებათ, რისთვის ესაჭიროებოდა მამაოს ციანიდი?! შეიძლება ორი მეგობარი ასეთ თემაზე საუბრობდეს? შეიძლება ადამიანმა 4-ჯერ, სასულიერო პირმა იხუმორს ციანიდის მოპოვებაზე, ფასზე და ა.შ.?!“ – განაცხადა ირაკლი მამალაძემ სატელეფონო ჩართვის დროს.
მამალაძემ საყვედური გამოხატა სასულიერო პირების მიმართ და აღნიშნა, რომ მათ ასევე უნდა გამოხატონ დიდსულოვნება მისი, როგორც მოწმის მიმართ, რადგან დეკანოზი, როგორც ამას ირაკლი მამალაძე ამბობს, საქმეში მის ჩათრევას ცდილობდა.
,,ჯერ თქვეს, რომ მამაოს იარაღი ჩუადეს, მერე თქვეს რომ მე მივუტანეს, ეხლა ის, რომ ციანიდი ჩაუდეს. მე არ შევალ არცერთ სასულიერო პირთან პოლემიკაში. მათ უნდა ეყოთ დიდსულოვნება. როცა საუბრობენ მამა გიორგიზე, იფიქრონ ჩემზე, როგორც მოწმეზე, ადამიანზე, ვინც მამა გიორგიმ გაწირა, მე მან გამწირა, რადგან ის შეეცადა ჩემს ჩათრევას ამ დანაშაულში და თუ სასულიერო პირები ამას ვერ ხედავენ ეს მათი პრიბლემაა“ – აცხადებს ირაკლი მამალაძე.
მანვე უარყო მეუფე იაკობთან და შორენა თეთრუაშვილთან ნაცნობობა და აღნიშნა, რომ თუ ამაში ადვოკატებს ეჭვი შეაქვთ, შეუძლიათ, ამოიღონ სატელეფონო საუბრები და ტელეფონის ნომერები.