ზურაბ ჯაფარიძე პრემიერ-მინისტრ გიორგი კვირიკაშვილს წერილით მიმართავს, რომელშიც კულტურის სამინისტროს ხელმძღვანელ პირებს, მათთან დაკავშირებულ კომპანიების ბიუჯეტის ფულით დაფინანსებაში ადანაშაულებს. აპც “გირჩის” ხელმძღვანელის შეფასებით იმ ფაქტების გათვალისწინებით, რომელიც საერთაშორისო გამჭვირვალობა საქართველოს კვლევამ გამოავლინა, უნდა დადგეს კულტურისა და ძეგლთა დაცვის მინისტრის პასუხისმგებლობის საკითხი და მიხეილ გიორგაძემ თანამდებობა უნდა დატოვოს. ზურაბ ჯაფარიძის წერილს “ნიუპოსტი” უცვლელად გთავაზობთ:
“ბ-ნო პრემიერმინისტრო,
ზურა ჯაფარიძე გწერთ, საქართველოს პარლამენტის წევრი.
მას შემდეგ რაც პრემიერი გახდით, არაერთი ინიციატივა გააჟღერეთ. ჯერჯერობით ყველა ის ინიციატივა რომელთაც სიხარულით დავუჭერდი მხარს (გადასახადების შემცირება, ეკონომიკური ხასიათის დანაშაულების დეკრიმინალიზაცია, შემოსავლების სამსახურის მოქმედებების რეგლამენტირება) გადაიდო გაურკვეველ მომავალში. ბოლო კვირების განმავლობაში რა ინიციატივებიც მესმის მთავრობის სხდომებიდან, ძირითადად პოპულისტურია (ჩემი აზრით) და საზიანოა ეკონომიკისთვის. მაგრამ ამ წერილის მიზანი არ არის დავა ხედვებთან და ღირებულებებთან მიმართებაში. ერთი შეხედვით გაცილებით მარტივი საკითხს მინდა მივაპყრო თქვენი ყურადღება.
თუ გაეცნობით საერთაშორისო გამჭვირვალობა საქართველოს ამ კვლევას http://www.transparency.ge/…/interesta-sheutavseblobisa-da-…, ნახავთ რომ თქვენი მთავრობის კულტურისა და ძეგლთა დაცვის მინისტრი, მისი პირველი მოადგილე, კულტურის განვითარების საინვესტიციო ფონდის დირექტორი, დანიშვნის დღიდან დღემდე, რეგულარად, მათთან პირდაპირ ან ირიბად დაკავშირებულ კომპანიებს აძლევენ გადასახადის გადამხდელების ფულს, მილიონობით ლარს. ამას აკეთებენ ღიად, დაუფარავად, ხშირად ყოველგვარი ფორმალობების გვერდის ავლით (მაგ. კონკურსის) და სრული განცდით რომ მათ ამის გამო პასუხი არ მოეთხოვებათ.
თუ გაეცნობით საქართველოს ადმინისტრაციულ კოდექსის 92-ე მუხლს, ნახავთ რომ:
‘1. ადმინისტრაციულ წარმოებაში არ შეიძლება მონაწილეობდეს ადმინისტრაციული ორგანოს ის თანამდებობის პირი, რომელიც:
ა) თვითონ არის დაინტერესებული მხარე საქმეში;
ბ) საქმეში მონაწილე დაინტერესებული მხარის ან მისი წარმომადგენლის ნათესავია;
გ) საქმეში მონაწილე დაინტერესებული მხარის წარმომადგენელია;
დ) იყო ექსპერტი მოცემულ საკითხთან დაკავშირებით;
ე) შრომით ურთიერთობაშია საქმეში მონაწილე დაინტერესებულ მხარესთან;
ვ) თვითონ ან მისი ოჯახის წევრი ფლობს აქციებს ან საწესდებო კაპიტალის წილს იმ საწარმოში, რომელიც წარმოადგენს დაინტერესებულ მხარეს;
ზ) საქმეში მონაწილე დაინტერესებული მხარის ან მისი წარმომადგენლის ოჯახის წევრია.
2. ამ კოდექსის მიზნებისათვის ნათესავად ჩაითვლება:
ა) პირდაპირი ხაზის ნათესავი;
ბ) მეუღლე, მეუღლის და-ძმა და პირდაპირი ხაზის ნათესავი;
გ) აღმავალი ხაზის პირდაპირი ნათესავის და-ძმა;
დ) და-ძმა, მათი მეუღლეები და შვილები.’
თუ გაეცნობით საქართველოს კანონის ‘საჯარო სამსახურში ინტერესთა შეუთავსებლობისა და კორუფციის შესახებ’ მე-3 მუხლის მე-3 პუნქტს, ნახავთ რომ:
‘ინტერესთა შეუთავსებლობა საჯარო სამსახურში არის საჯარო მოსამსახურის ქონებრივი ან სხვა პირადი ინტერესების დაპირისპირება სახელმწიფო სამსახურის ინტერესებთან.’
იგივე კანონის მე-11 მუხლს, თუ ნახავთ:
‘1. თანამდებობის პირი, რომლის მოვალეობაა კოლეგიური ორგანოს შემადგენლობაში იმ გადაწყვეტილების მიღება, რომლის მიმართაც მას ქონებრივი ან სხვა პირადი ინტერესი აქვს, ვალდებულია ამის თაობაზე აცნობოს ამ ორგანოს სხვა წევრებს ან თავის უშუალო ხელმძღვანელს, ამასთან, უარი განაცხადოს გადაწყვეტილების მიღებაში მონაწილეობაზე.
2. თანამდებობის პირი, რომლის მოვალეობაა იმ გადაწყვეტილების ერთპიროვნულად მიღება, რომლის მიმართაც მას ქონებრივი ან სხვა პირადი ინტერესი აქვს, ვალდებულია განაცხადოს თვითაცილების შესახებ და ამის თაობაზე წერილობით აცნობოს თავის უშუალო ხელმძღვანელს (ხელმძღვანელ ორგანოს), რომელიც ან თვითონ იღებს შესაბამის გადაწყვეტილებას ან სხვა თანამდებობის პირს აკისრებს ამ მოვალეობას.
3. ამ მუხლის მე-2 პუნქტით გათვალისწინებულ შემთხვევაში თანამდებობის პირს გადაწყვეტილებაზე ხელის მოწერა შეუძლია მხოლოდ თავისი უშუალო ხელმძღვანელის (ხელმძღვანელი ორგანოს) წერილობითი ნებართვის საფუძველზე, რის შესახებაც გადაწყვეტილებაში უნდა მიეთითოს.’
კულტურისა და ძეგლთა დაცვის სამინისტრომ დღეს აღნიშნულ კვლევაზე გასცა სრულიად ცინიკური პასუხიhttp://www.culture.gov.ge/…/saqartvelos-kulturisa-da-dzeglt….
ყოველივე ამის გათვალისწინებით, უნდა დადგეს კულტურისა და ძეგლთა დაცვის მინისტრის პასუხისმგებლობის საკითხი და მან უნდა დატოვოს თანამდებობა!”- აღნიშნულია ზურაბ ჯაფარიძის წერილში.