„ანტიკრიზისულ გეგმის შეფასებას ორი კრიტერიუმი აქვს: პირველი – დაინახა თუ არა ხელისუფლებამ ყველა ის მიზნობრივი სოციალური ჯგუფი, რომელიც დაზარალდა ამ პერიოდში, მეორე – რამდენად ადეკვატური იყო დახმარება“, – აღნიშნა დარგობრივი ეკონომიკისა და ეკონომიკური პოლიტიკის კომიტეტის თავმჯდომარემ, რომან კაკულიამ ტვ „იმედის“ ეთერში.
მას მიაჩნია, რომ დანახვის ნაწილში, ხელისუფლება ამას შეეცადა ყველანაირად. „ასეთი სწრაფი გადაწყვეტილებების პროცესში ხარვეზი ყოველთვის იქნება, მაგრამ დანახვის მცდელობაში ხელისუფლებამ ყველაფერი გააკეთა, რომ არ გამორჩენოდა არცერთი სოციალური ჯგუფი“, – განაცხადა რომან კაკულიამ.
რაც შეეხება თანხის ადეკვატურობას, დეპუტატის თქმით, გადაწყვეტილებების მიღებისას შესაძლო ყველაზე ცუდი სცენარის შემთხვევბაც გათვალისწინებული იქნა.
„ჩვენ მზად უნდა ვიყოთ იმისთვისაც, ვთქვათ და კიდევ უფრო ცუდი სცენარით განვითარდეს მოვლენები. იმ დაგეგმილი შემოსავლების შემცირება კიდევ მეტიც რომ იყოს, ამისთვისაც უნდა ჰქონდეს სახელმწიფოს მზაობა. იმ ხარჯების გარდა, რომელიც ჩვენ გვგონია, რომ გასაწევი იქნება, ცუდი სცენარის განვითარების შემთხვევაში, შეიძლება კიდევ სხვა ხარჯებიც იყოს გასაწევი. ამ ყველაფრის გათვალისწინებით მივიღეთ გადაწყვეტილება. 1200 ლარის თუ 300 ლარის ნაცვლად შეიძლებოდა დაგვეგეგმა 2000 -ც და 500-ც, მაგრამ ამაში ჩადებული იქნებოდა მაქსიმალურზე მაქსიმალური დაძაბულობა იმ სიტუაციის, რომელიც ცუდი სცენარის შემთხვევაში შეიძლება განვითარდეს, რისი უფლებაც ხელისუფლებას არ აქვს. თუ ყველაფერი კარგი სცენარით წავა, მერე შეიძლება დამატებები გააკეთო, მაგრამ ჩემი აზრით, ხელისუფლება ეცადა ყველაზე ობიექტური ყოფილიყო მომავლისადმი პასუხისმგებლიანი დამოკიდებულებით. ამიტომ ვითხოვთ, საზოგადოება გაგებით მოეკიდოს ამას და ჩათვალოს, რომ ეს მომავალზე ფიქრით არის განპირობებული და არა დაუნახაობით ან არაკომპეტენტურობით“, – განაცხადა რომან კაკულიამ.