ილია ღუდუშაურს ნახევარი მილიონი ლარის ოდენობის საპატიმრო გირაო შეეფარდა

თბი­ლი­სის სა­ქა­ლა­ქო სა­სა­მარ­თლომ დევ­ნილ­თა, შრო­მის, ჯან­მრთე­ლო­ბი­სა და სო­ცი­ა­ლუ­რი დაც­ვის მი­ნის­ტრის ყო­ფილ მო­ად­გი­ლეს, ილია ღუ­დუ­შა­ურს, აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის სა­ხით 500 000 ლა­რის ოდე­ნო­ბით სა­პა­ტიმ­რო გი­რაო შე­უ­ფარ­და.

გი­რა­ოს გა­დახ­დის ვა­დად გა­ნი­სა­ზღვრა 30 დღე. თან­ხის სრუ­ლად გა­დახ­დამ­დე ბრალ­დე­ბუ­ლი პა­ტიმ­რო­ბა­ში დარ­ჩე­ბა.
რო­გორც პრო­კუ­რორ­მა სა­სა­მარ­თლო სხდო­მა­ზე გა­ნა­ცხა­და, აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბა აუ­ცი­ლე­ბე­ლია, რად­გან საქ­მე­ზე გა­მო­ძი­ე­ბა კვლავ გრძელ­დე­ბა. კერ­ძოდ, მიმ­დი­ნა­რე­ობს იმის დად­გე­ნა, თუ რა მო­ტი­ვი და მი­ზა­ნი ამოძ­რა­ვებ­და ბრალ­დე­ბულს.

პრო­კუ­რა­ტუ­რამ ასე­ვე მო­ი­თხო­ვა ბრალ­დე­ბუ­ლის­თვის სა­ზღვრის გა­დაკ­ვე­თის აკ­რძალ­ვა და მისი პას­პორ­ტი­სა და პი­რა­დო­ბის მოწ­მო­ბის ჩა­მორ­თმე­ვა.

მო­სა­მარ­თლე ნანა შა­მა­თა­ვამ პრო­კუ­რო­რის შუ­ამ­დგომ­ლო­ბა გა­ით­ვა­ლის­წი­ნა და ილია ღუ­დუ­შა­ურს პას­პორ­ტი­სა და პი­რა­დო­ბის მოწ­მო­ბის ჩა­მორ­თმე­ვა და­უდ­გი­ნა.

პრო­კუ­რა­ტუ­რამ ღუ­დუ­შა­ურს ბრალ­დე­ბა პო­ლი­ტი­კუ­რი თა­ნამ­დე­ბო­ბის მქო­ნე პი­რის მიერ სამ­სა­ხუ­რებ­რი­ვი უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის ბო­რო­ტად გა­მო­ყე­ნე­ბის ფაქ­ტზე წა­რუდ­გი­ნა.

ბრალ­დე­ბის მხა­რე მის­თვის 500 000-ლა­რი­ა­ნი გი­რა­ოს შე­ფარ­დე­ბას ითხოვ­და, ვი­ნა­ი­დან ბრალ­დე­ბულ­მა ჩა­დე­ნი­ლი და­ნა­შა­უ­ლი აღი­ა­რა და გა­მო­ძი­ე­ბას­თან ითა­ნამ­შრომ­ლა.

თა­ვად ბრალ­დე­ბულს სხდო­მა­ზე კო­მენ­ტა­რი არ გა­უ­კე­თე­ბია . ის ბრალს სრუ­ლად და­ე­თან­ხმა.

წინა სა­სა­მარ­თლო სხდო­მა 24 მარტს, 12:00 სა­ათ­ზე ჩა­ი­ნიშ­ნა.

პრო­კუ­რა­ტუ­რის ინ­ფორ­მა­ცი­ით, ფი­ნანსთა სა­მი­ნის­ტროს სა­გა­მო­ძი­ე­ბო სამ­სა­ხუ­რის მიერ ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბით დად­გინ­და, რომ 2022 წლის 27 სექ­ტემ­ბერს დევ­ნილ­თა, შრო­მის, ჯან­მრთე­ლო­ბი­სა და სო­ცი­ა­ლუ­რი დაც­ვის სა­მი­ნის­ტრომ 70 ერ­თე­ულ სას­წრა­ფო სა­მე­დი­ცი­ნო დახ­მა­რე­ბის ავ­ტო­სატ­რან­სპორ­ტო სა­შუ­ა­ლე­ბის შეს­ყიდ­ვა­ზე ტენ­დე­რი გა­მო­ა­ცხა­და.გა­მო­ცხა­დე­ბულ ტენ­დერ­ში მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა მი­ი­ღო სამ­მა პრე­ტენ­დენ­ტმა და გა­მარ­ჯვე­ბუ­ლად გა­მოვ­ლინ­და ყვე­ლა­ზე და­ბა­ლი ფა­სის წარმდგე­ნი კომ­პა­ნია. თუმ­ცა, ბრალ­დე­ბულ­მა რო­მე­ლიც მოქ­მე­დებ­და ტენ­დერ­ში მო­ნა­წი­ლე შე­და­რე­ბით მა­ღა­ლი ფა­სის წარ­დმგე­ნი კომ­პა­ნი­ის სა­სარ­გებ­ლოდ, ხე­ლოვ­ნუ­რად შექ­მნი­ლი სა­ფუძ­ვლით, უკა­ნო­ნოდ შე­წყვი­ტა სა­მი­ნის­ტროს მიერ გა­მო­ცხა­დე­ბუ­ლი ტენ­დე­რი. 2023 წლის 10 მა­ისს, მი­სი­ვე მი­თი­თე­ბით გა­მო­ცხად­და ახა­ლი ტენ­დე­რი, შეც­ვლი­ლი პი­რო­ბე­ბით, რო­მე­ლიც მორ­გე­ბუ­ლი იყო ერთ კონ­კრე­ტულ პრე­ტენ­დენტზე და რომ­ლის ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბას­თა­ნაც ბრალ­დე­ბულს პი­რა­დი ნაც­ნო­ბო­ბა აკავ­ში­რებ­და.შე­დე­გად, ტენ­დე­რი ჩა­ტარ­და სხვა კომ­პა­ნი­ე­ბის მო­ნა­წი­ლე­ო­ბი­სა და ყო­ველ­გვა­რი კონ­კუ­რენ­ცი­ის გა­რე­შე. გა­მარ­ჯვე­ბუ­ლად გა­მო­ცხად­და წი­ნას­წარ შერ­ჩე­უ­ლი კომ­პა­ნია, რო­მელ­საც წარ­დგე­ნი­ლი შე­და­რე­ბით მა­ღა­ლი ფა­სის გამო, სა­მი­ნის­ტრომ მი­ნი­მუმ 2 138 000 ლა­რით მეტი გა­და­უ­ხა­და.უწყე­ბის გან­მარ­ტე­ბით, ბრალ­დე­ბუ­ლის ამ ქმე­დე­ბით არ­სე­ბი­თად და­ირ­ღვა სა­ხელ­მწი­ფოს კა­ნო­ნი­ე­რი ინ­ტე­რე­სე­ბი. და­კა­ვე­ბულს ბრალ­დე­ბა სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 332-ე მუხ­ლის მე­ო­რე ნა­წი­ლით (სამ­სა­ხუ­რებ­რი­ვი უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის ბო­რო­ტად გა­მო­ყე­ნე­ბა სა­ხელ­მწი­ფო-პო­ლი­ტი­კუ­რი თა­ნამ­დე­ბო­ბის მქო­ნე პი­რის მიერ) წა­რედ­გი­ნა.